Er zijn diverse manieren voor het uitvoeren van de doodstraf. Het is de bedoeling dat executies zo snel mogelijk worden gedaan zodat het slachtoffer geen pijn hoeft te lijden. In het verleden en nu nog in sommige andere landen is het juist de bedoeling dat het slachtoffer een lange en hevige pijn lijdt. Voorwaarden voor een lidmaatschap met de Europese Unie was de afschaffing van de doodstraf, hierdoor werd de doodstraf in Turkije 2002 en in Nederland 1991 voorgoed afgeschaft. In Nederland is 43% van de bevolking v’?r de doodstraf, blijkt uit gegevens van een recent onderzoek dat het CBS deed. Mensen moeten een ergere straf krijgen dan levenslang, de gevangenissen in sommige landen zijn al veel te luxe. Ik vind dan ook dat de doodstraf moet heringevoerd worden.
Ten eerste, de doodstraf geldt als afschrikkende maatregel voor toekomstige moordenaars, dieven en andere criminelen. De mensen zullen voortaan wel beter nadenken voordat ze een moord plegen of een heel ernstig misdrijf begaan. Toch zijn de meesten wel bang voor de dood, helemaal als ze nog redelijk jong zijn. Maar ook is het in sommige gevallen een terechte straf. Soms heeft iemand zo iets vreselijks gedaan dat alleen de dood hier gelijk aan staat. Maar als ze wel veroordeeld moeten worden om een misdrijf zullen ze ook de ultieme consequenties onder ogen moeten zien.
Ten tweede, de gemeenschap hoeft de hoge kosten van bewaking en beveiliging niet meer te maken. Het is veel goedkoper om doodstraf toe te passen dan een aantal jaar gevangenisstraf te geven. Een executie kan 20.000,- kosten, maar een jaar in de cel kost 2 ton, dit is dan wel 4 miljoen voor 20 jaar. Er zijn dus zoveel kosten die de overheid hiermee kan uitsparen. Alle elektriciteitssloten en camerabewaking die de overheid moet aanschaffen worden overbodig. Deze kan de overheid beter gebruiken voor beter onderzoek naar de misdadiger zodat er minder onschuldige slachtoffers vallen.
Ten derde, er bestaat geen gevaar meer voor herhaling, de angst daarvoor wordt weggenomen. De crimineel zal niet langer meer op vrije voeten rondlopen, dit biedt nabestaande van slachtoffers vaak genoegdoening. Het staat voor een soort bescherming van gevaarlijke onverbeterlijke misdadigers. De enige mogelijkheid is in dit geval dus de doodstraf, levenslang betekent meestal 25 jaar zitten en vaak komen ze toch nog eerder op vrije voeten, en kunnen vervolgens weer een misdrijf plegen. Dit kun je dus voorkomen. De Belgische pedofiel en moordenaar Marc Dutroux, is een keer ontsnapt en werd schuldig bevonden aan ontvoering en verkrachting van 6 meisjes, en moord op 4 meisjes. In 2004 werd hij veroordeeld tot levenslange celstraf. In april heeft hij verlof aangevraagd. Deze aanvraag is geweigerd, zegt een woordvoerder van de Belgische gevangenis tegenover persbureau AFP. Vermeld Mirjam Remie?? in een krantenartikel. Het mag niet gebeuren dat deze man ooit nog vrijheid krijg, levenslang is niet genoeg.
Een eerste tegenargument is dat de overheid moet opdraaien voor de kosten en verzorging van misdadigers die zij zelf heeft voortgebracht. De overheid moet proberen jeugdcriminaliteit te voorkomen door vroegtijdig in te grijpen en criminele jongeren snel te berechten en te straffen. Ook nazorg is belangrijk om herhaling tegen te gaan. De Rijksoverheid steunt dit argument. Per jaar kost het gevangeniswezen 2,3 miljard euro aan belastinggeld. De toenemende kosten komt ook doordat bepaalde kosten niet meer onder de AWBZ vallen, maar voor rekening komen van het Ministerie van Justitie. De overheid is niet altijd in staat om ernstige misdrijven te voorkomen. Dit komt omdat er ook mensen op latere leeftijd door bepaalde redenen kunnen ontsporen.
Een tweede tegenargument is dat bij herhaling is gebleken dat de gedode persoon het niet gedaan had, dus onherroepelijk en bij verkeerde daad of mening niet terug te draaien. Er zijn zoveel oneerlijke processen, veel onschuldige mensen die zich niet kunnen verdedigen worden ge??xecuteerd. Een voorbeeld is dat in Amerika 1993 een 17-jarige jongeman ter dood werd veroordeeld, hij was onschuldig. Door een bewuste valse getuigenis van ‘?n van de politieagenten. In Texas 2001 waren er 30 gevallen bekend die onterecht vast zaten op Death row. Maar doordat er meer geld word bespaard als we de doodstraf herinvoeren kan er meer uitgaan naar onderzoek van de misdaad en zo de goede crimineel opsporen.
Mensen die een zeer ernstig misdrijf hebben gepleegd bij onschuldige slachtoffers, bv. moord op kinderen zouden de doodstraf moeten krijgen. En moord met voorbedachte rade. Er moeten betere onderzoeken komen zodat er geen onschuldige slachtoffers vallen, het geld moet dan worden gehaald uit de verzorging, beveiliging en bewaking van deze criminelen. Deze zijn op dat moment niet meer van toepassing omdat de doodstraf moet worden heringevoerd.
?? : NRC 16 september 2012. Paste your text in here…